El 229 es un 228 "más robusto", diseñado para poder manejar el .40 S&W

 

Esta publicación aquí lo cubre bastante bien:

http://sigtalk.com/sig-sauer-pistols/2983-p228-vs-p229.html#post23742

 

P228 y 9mm P229 Original

¿Cuál es la diferencia entre el Sig P228 y el P229?

La diferencia entre el Sig P228 y P229 9mm.
Solo la corredera:
La corredera P228 está hecha de chapa de acero al carbono doblada alrededor de un mandril.
La corredera P229 está mecanizada a partir de una palanquilla de acero inoxidable.

Ambos usaron el mismo cargador y marco.
Los marcos de ambos son de aleación de aluminio y originalmente fundidos, pero ahora se sierra una extrusión y se mecaniza el marco.

Más recientemente, el marco .40S&W (guión uno) se utiliza para el P229-1 9mm. También -1 barril

La Glock G1911 es muy bonita.

 

No usan el mismo marco ni la misma corredera. Como se mencionó antes, el p228 estaba destinado solo para 9 mm. Por lo tanto, la corredera es más delgada que la 229 y el marco también es diferente. Es por eso que el p228 contiene 13 cartuchos de 9 mm y el p229 en 9 mm contiene 15 cartuchos. El marco del p229 estaba destinado al 40sw y permite los cargadores de 9 mm más grandes de 15 cartuchos que no son compatibles con el p228.

 

No usan el mismo marco ni la misma corredera. Como se mencionó antes, el p228 estaba destinado solo para 9 mm. Por lo tanto, la corredera es más delgada que la 229 y el marco también es diferente. Por eso el p228 tiene capacidad para 13 cartuchos de 9 mm y el p229 en 9 mm tiene capacidad para 15 cartuchos. El marco del p229 estaba destinado al 40sw y permite los cargadores de 9 mm de 15 cartuchos más grandes que no son compatibles con el p228.

Enviado desde mi SM-G955U usando Tapatalk

Mira la publicación justo encima de la tuya.
Simplemente no prestes atención al Glock G1911.

 

Para aumentar la confusión, ¿alguien sabe con certeza si el alojamiento del cargador en el armazón de la empuñadura P229-1/.40/.37 es realmente más ancho, o es solo la abertura del alojamiento? Además, ¿el armazón .40/.357 fue realmente "reforzado" para manejar las balas más calientes como he leído en un par de lugares?

 

Para añadir a la confusión, ¿alguien sabe con certeza si el alojamiento del cargador en el armazón de la empuñadura P229-1/.40/.37 es realmente más ancho, o es solo la abertura del alojamiento?

Incluso sin medir nada, tiene que ser un hecho que el alojamiento del cargador tiene que ser más ancho en la mitad inferior, como mínimo, para acomodar la mitad inferior más ancha del cargador, ¿verdad?

Además, ¿el armazón .40/.357 fue realmente "reforzado" para manejar las balas más calientes como he leído en un par de lugares?

¿Fueron esos un par de lugares información de personas internas de SIG?

 

Cuando digo "más antiguo" me refiero a antes de que SIG estandarizara los marcos (e inserciones de bloqueo) en la P229. No estoy seguro de cuándo fue eso. Básicamente antes de la P229-1. Creo que 12131 dijo que fue en 2009.

 

¿Cuál es la diferencia entre la Sig P228 y la P229?
Es 1 o -1, dependiendo de cuál es el minuendo y el sustraendo.